Si je joue sur le Rouge pendant 30 coups a 1 euro le coup et que je gagne 30 euros a l'issue de cette seance, quelle est la probabilite que ce resultat financier (obtenu par mon systeme) soit juste le fruit du hasard ?
Je ne dois pas comprendre ce que tu appelles un système.
En quoi jouer 30 fois rouge à la roulette constituerait-il un système ou proviendrait-il d'un système ?
Si je joue sur le Rouge pendant 30 coups a 1 euro le coup et que je gagne 30 euros a l'issue de cette seance, quelle est la probabilite que ce resultat financier (obtenu par mon systeme) soit juste le fruit du hasard ?
Je ne dois pas comprendre ce que tu appelles un système.
En quoi jouer 30 fois rouge à la roulette constituerait-il un système ou proviendrait-il d'un système ?
Mon systeme me dit de jouer Rouge sur les 30 prochains coups, c'est pas un exemple de systeme ça ?
Voyons voir... +3000 pieces en 27.000 coups, cela donne... Ah oui, 11% d'avantage mathematique
Ah ouais? et bien regarde la semaine dernière j'ai vu Dédé, il a fait 5000 pièces en 35000 mille coups, magnifique non?
J'ai dit ça moi, ou ?
Tu oublies que le rendement d'un systeme diminue jusqu'a atteindre l'impot du zero (et se maintient la sans aller plus bas contrairement a ce que tu sembles supposer)
Même si tu as l'avantage, il reste que quand tu arrives et pose tes mises tu pars de -2.7 et pas de 0.
Voyons voir... +3000 pieces en 27.000 coups, cela donne... Ah oui, 11% d'avantage mathematique
Ah ouais? et bien regarde la semaine dernière j'ai vu Dédé, il a fait 5000 pièces en 35000 mille coups, magnifique non?
Si Dédé a fait son 5.000 pieces en jouant 35.000 coups a masse egale a 1 piece par coup c'est plus que magnifique c'est prodigieux, car cela donne un avantage mathematique de 14,28%, toujours a premiere vue bien sur. 
J'ai dit ça moi, ou ?
Tu oublies que le rendement d'un systeme diminue jusqu'a atteindre l'impot du zero (et se maintient la sans aller plus bas contrairement a ce que tu sembles supposer)
Même si tu as l'avantage, il reste que quand tu arrives et pose tes mises tu pars de -2.7 et pas de 0.
AnalyseRoulette, j'ai dit l'IMPOT du zero, pas zero !! Et cet impot du zero est de 2.7% contre le joueur, cela va sans dire.
Autant pour moi euh... au temps, je pensais que tu parlais de 0 soit -2.7. Je viens de m'apercevoir.
Donc tu penses que personne n'y a laissé plus de 2.7% de tout ce qu'il a parié?
Mon systeme me dit de jouer Rouge sur les 30 prochains coups, c'est pas un exemple de systeme ça ?
Parmi tous les joueurs de roulette, un mec se dit un jour:
" S'il sort la séquence 17/12/3/32/9/5 alors je joue 30 fois sur le rouge".
La séquence sort, il joue 30 fois sur le rouge et bingo, le rouge sort 30 fois.
La question est:
Quelle est la probabilite que ce resultat financier (obtenu par son systeme) soit juste le fruit du hasard ?
Peut-on considérer que le mec a un système?
Ai-je bien compris la question?
Donc tu penses que personne n'y a laissé plus de 2.7% de tout ce qu'il a parié?
Non je n'ai jamais affirmé cela.
En fait beaucoup de lecteurs de ce forum seraient surpris de savoir que le joueur typique de roulette perd environ plus de 30% de son pognon au casino, en moyenne, et non 2,7% !
Hein ? Mais qu'est ce qui raconte le pere Roulex diront certains ?
A suivre...
toujours a premiere vue bien sur.
Je pense que c'est un quote qu'il faut bien mettre de côté Roulex.
Hein ? Mais qu'est ce qu'il raconte le pere Roulex ????
En fait beaucoup de lecteurs de ce forum seraient surpris de savoir que le joueur typique de roulette perd environ plus de 30% de son pognon au casino, en moyenne, et non 2,7% !
A suivre...
Cela dépend de ce que tu appelles son pognon:
Si tu parles de sa banque, évidemment.
Si tu parles de son action (l'argent engagé), c'est 2.7% pour moi (pour un joueur de numéros ).
Oui je ne comprends pourquoi tu dis:
Tu oublies que le rendement d'un systeme diminue jusqu'a atteindre l'impot du zero (et se maintient la sans aller plus bas contrairement a ce que tu sembles supposer)
et
En fait beaucoup de lecteurs de ce forum seraient surpris de savoir que le joueur typique de roulette perd environ plus de 30% de son pognon au casino, en moyenne, et non 2,7% !
Oui je ne comprends pourquoi tu dis:
Tu oublies que le rendement d'un systeme diminue jusqu'a atteindre l'impot du zero (et se maintient la sans aller plus bas contrairement a ce que tu sembles supposer)
et
En fait beaucoup de lecteurs de ce forum seraient surpris de savoir que le joueur typique de roulette perd environ plus de 30% de son pognon au casino, en moyenne, et non 2,7% !
Tu le fais expres ou quoi AnalyseRoulette ?
J'ai dit que le casino a un avantage constant de 2.7 sur les pleins a roulette, mais cela ne veut nullement dire que le joueur ne perd jamais plus que ça, tu saisis la nuance ?
En fait le casino peut offrir un jeu a 0% d'avantage mathematique contre le joueur (autrement dit un jeu parfaitement équitable) et cela n'empechera toujours pas le joueur de perdre 30% en moyenne par visite au casino.
C'est a dire qu'il va rentrer par exemple avec 90 euros dans ces poches et ressortir avec seulement 63 euros, soit une perte de 30%, et cela en jouant un jeu tout a fait équitable !
Ou je sais, peu de personnes arrivent a comprendre ce phénoméne...
D'accord je comprends...
En fait le casino peut offrir un jeu a 0% d'avantage mathematique contre le joueur (autrement dit un jeu parfaitement équitable) et cela n'empechera toujours pas le joueur de perdre 30% en moyenne par visite au casino.
En commandant plusieurs fois des heineken bien fraîches et en payant un verre à ces dames.
D'accord je comprends...
En fait le casino peut offrir un jeu a 0% d'avantage mathematique contre le joueur (autrement dit un jeu parfaitement équitable) et cela n'empechera toujours pas le joueur de perdre 30% en moyenne par visite au casino.
En commandant plusieurs fois des heineken bien fraîches et en payant un verre à ces dames.
Hahahaha, sacré AnalyseRoulette
Bon je t'expliquerai cela tranquillement une autre fois, pour l'instant je surveille ce foutu dollar de Nouvelle Zelande, qui vient quand meme de remonter a $0.8191. Allez bougre d'ane, monte encore, papa Roulex a besoin d'une nouvelle paire de chaussure
pour l'instant je surveille ce foutu dollar de Nouvelle Zelande, qui vient quand meme de remonter a $0.8191. Allez bougre d'ane, monte encore, papa Roulex a besoin d'une nouvelle paire de chaussure
Ce suspens est insoutenable !
Où peut-on suivre ces cours en direct ?
J'ai $0.819326 sur XE.com
pour l'instant je surveille ce foutu dollar de Nouvelle Zelande, qui vient quand meme de remonter a $0.8191. Allez bougre d'ane, monte encore, papa Roulex a besoin d'une nouvelle paire de chaussure
Ce suspens est insoutenable !
Où peut-on suivre ces cours en direct ?
J'ai $0.819326 sur XE.com
Pour voir les cours des devises en temps réel tu peux aller la (Java requis) :
http://quote2.fxtrek.com/Misc/promoChar ... f=iwizard2
Le symbole de la paire dollar de Nouvelle Zelande contre dollar US est NZD/USD. Je viens de me rendre compte que j'ai en fait acheté cette paire a $0.81899 ($0.8190 en arrondissant) et non $0.8200, donc tres tres legere perte a l'heure ou j'ecris ce message, mais rien de bien sérieux. J'ai aussi acheté de la livre sterling (GBP/USD) a $1.6082 ce matin, alors voyons voir ce qui va se passer...
ATTENTION, JE N'INCITE PERSONNE A ACHETER OU VENDRE CES DEVISES !!
Sur le graphique , j'ai GBP/JPY et je ne vois pas où changer les devises
Sur le graphique , j'ai GBP/JPY et je ne vois pas où changer les devises
Non ça c'est le cours de la Livre Sterling face au Yen. Bon c'est pas grave, va la alors (Adobe Flash Player requis), attends 5 a 10 secondes, clique sur "Majors", choisis NZD/USD et tu verras le cours du dollar Néo Zélandais (face au dollar US) en temps reel : http://www.forexpros.com/charts/real-time-forex-charts
Le code international des 8 principales devises mondiales est le suivant, par ordre d'importance en fonction de leur part du volume global mondial.
USD = Dollar Américain
EUR = Euro
JPY = Yen Japonais
GBP = Livre Sterling
AUD = Dollar Australien
CHF = Franc Suisse
CAD = Dollar Canadien
NZD = Dollar de Nouvelle Zelande
On peut trader 28 paires de devises differentes rien qu'avec ces 8 la (exemple GBP/CAD ou CHF/JPY), personnellement je les surveille toute, ouf !!
Roulex, Artemus, Methodique, Analyseroulette et j'en oublie.
On voit tout de suite que vous êtes des joueurs praticants, même si Roulex est plus dans le Forex.
Il y a malgrés tout des similitudes avec la bourse dans la façon d'aborder son sytéme, et le mental et contrôle de soi qui faut avoir pour jouer.
Le cas de Glups, maintenant.
J'ai l'impression que tu n'ai jamais en phase avec nous.
Tu est trop dans les mathématiques, les maths ont dis que le casino avais un avantage de 2,7% par rapport au joueur (Jacques à dit).
Donc toi tu te reposes entièrement là dessus, tu n'iras jamais mettre les pieds au casino pour élaborer une méthode et essayer de battre la roulette.
Si tu vas au casino, tu feras comme 95 % des joueurs, juste pour allé s'amuser.
ça n'est pas péjoratif, mais ce n'est pas vraiment notre esprit ici.
Un conseil, sort un peu de ta bulle mathématique, et va faire du terrain.
Tout se que tu passes à démontrer par le calcul que le casino à 2,7% d'avantage.
C'est autant de temps de perdus, à pratiquer sa méthode au casino ou à plancher sur des milliers de permanences pour testé ton sytéme.
Pour moi tout ça c'est que du blabla qui font des discussions sans fin sur le forum, et qui n'apportes pas grand chose.
Du concret, rien que du concret, il vaut mieux agir que réagir, telle est ma devise.
Parceque si tu ne tiens compte que des mathématiques, je ne voit même pas l'utilité de se forum, on peu le fermer directement çà nous economiseras du temps et débats pour rien.
Et pourtant je pratiques un jeu aujourd'hui qui est rentable, et en allant sur le terrain, pas que virtuellement, donc il faut se remettre en question au sujet de l'avantage présumer du casino.
Ne penses tu pas ?
A j'oublié dernière question pour Glups, tu dis que les résultats que j'obtiens est juste le fait du hasard ou de la chance.
Sur 12 Mois de permanences et les résultats que j'ai annoncés, ou commence "la chance" et ou se termine t'elle ?
Faut-il encore parler de "chance".
La "malchance" commence t-elle au 13ème Mois ?
Bonjour Matt
Le cas de Glups, maintenant.
Pour moi tout ça c'est que du blabla qui font des discussions sans fin sur le forum, et qui n'apportes pas grand chose.
Ok, message reçu.
Ce qui a aussi pour conséquence d'induire en erreur des gens qui liraient tes écrits.
Des messages qui peuvent induire les autres en erreur. Je les efface?
Mais tu m'as dit qu'il ne fallait pas effacer.
Pourtant tu as effacé les tiens sur l'autre forum ?
Il y a de quoi tourner en bourrique.
Bon, qu'est-ce que je fait alors?
A j'ouiblié dernière question pour Glups, tu dis que les résultats que j'obtiens est juste le fait du hasard ou de la chance.
Sur 12 Mois de permanences et les résultats que j'ai annoncés, ou commence "la chance" et ou se termine t'elle ?
Faut-il encore parler de "chance".
La "malchance" commence t-elle au 13ème Mois ?
On ne sait pas.
Dans un jeu de pur hasard, c'est elle qui commande !
Salut Glups,
Tu sais par le passé, des personnes se sont trompés par les mathématiques, et même les plus grands comme Einstein.
Qui a réfuté l'idée du Big Bang, avec des équations mathématiques et qui par la suite s'est avéré être une erreur.
Un jour, j'ai regardé une émission sur "les vagues scélérates", c'est une vague gigantesque qui peu faire 30 métres de haut en pleine mer.
Les scientifiques ont enregistrés tous les paramétres des plus grandes vagues sur les dernières années, avec les photos satellites.
Ils se servent ensuite d'opérations mathématiques appelé modèles linéaires et avec ce calcul, ils démontrent qu'il y a une limite dans la hauteur des vagues, et que le grand maximum étais de 12 métres.
On y a cru, pendant de nombreuses années, la "vague scélérate", étais même considérée comme une légende.
Jusqu'au jours ou une vague de 30 métres de haut s'est abattue sur une plate-forme pétrolière, et enregistrée sur un appareil.
Tout n'est pas cristallisé dans le milieu des mathématiques et ce qui est vrai aujourd'hui ne l'est pas forcément demain.
Attention, j'ai pas dis qu'avec ma petite méthode, j'allais faire un tsunami dans le milieu de la roulette.
